Una correlazione da spiegare
I Paesi a reddito-pro-capite (PIL-PC) più alto, in gran parte, hanno scelto la forma di governo democratica.
Tutti gli altri continuano con l’antichissima forma di governo tribal-tirannica.
Uno a sette: il conflitto sulla faglia.
L’enorme sproporzione demografica fra Paesi ricchi-democratici e poveri-tirannici è in crescita.
I due blocchi, dem vs tir, si scontrano lungo un confine anche geograficamente visibile.
La faglia dei 40.000 €
Come si può dedurre dalla figura qui sopra, la faglia corre sul filo dei 40.000€ di reddito pro-capite.
A cavallo del confine, si trovano Paesi fortemente impegnati ad entrare nell’area delle democrazia (es. Messico, Grecia, Argentina, Malaisia, baltici e balcani); altri oscillano fra i due sistemi (es, Turchia, Ungheria, Serbia). Infine la maggior parte sembra bloccata nell’area delle millenarie tirannie che prendono varie forme: dalle teocrazie alle autocrazie più feroci. Ben poche di queste evitano di auto nominarsi repubbliche. Anche loro percepiscono che la Repubblica è la forma di governance a cui tendere; perciò fingono e pretendono di essere chiamate repubbliche.
Quei Paesi non sono ancora pronti e non sanno ancora se e quando unirsi ai Paesi dem-ricchi. Per ora li combattono, anche in scontri armati o fomentando guerre ibride, civili e/o religiose.
La faglia della sopravvivenza
Coloro che si confrontano con l’incertezza della sopravvivenza quotidiana, cibo e continuità della specie, non hanno sufficienti risorse, economiche e tempo, per preoccuparsi di governance complicta, di previsioni di lungo termine e di rischi complessi. Sono bloccati al di sotto della soglia critica dove regna incontrastata la tirannia.
Il conflitto interno
Le democrazie hanno fatto dell’incertezza uno strumento per adattarsi velocemente e pacificamente all’evoluzione del contesto. Se questo è il lato positivo, il rovescio della medaglia sta nel fatto che parti delle loro popolazione sono, per così dire, sotto-soglia o sopra-soglia (super ricchi), che per ragioni opposte tendono a preferire regimi autocratici. Anche questo è un fattore positivo perchè il confronto pacifico delle propensioni individuali produce compromessi eseguibili, ma ovviamente produce anche lacerazioni interne che talvolta mettono a rischio le democrazie. Come vediamo ai giorni nostri.
È una teoria, anzi un modo di articolare la percezione
In effetti, non si sa è la democrazia che produce un reddito-pro-capite più alto delle tirannie.
Non si sa se, invece, sono i Paesi diventati ricchi che poi scelgono di adottare la forma di governance «democrazia».
La sfida più grande
Il confronto fra democrazie e tirannie è impari.
La massa critica delle tirannie è colossale.
La sfida è quindi tutta nelle prestazioni.
Se in passato le prestazioni delle democrazie stava tutta nella potenza economico industriale, ora gli scenari di confronto sono cambiati:
La democrazia va difesa con grande energia. In questo quadro, non le democrazie correnti non sono in grado di competere adeguatamente.
Ce la faremo o assisteremo ad una nuova disfatta delle democrazie come è accaduto, per gli stessi motivi, con la Repubblica di Weimar?
